Pour une autre France (suite n°2)

(avec une bonne nouvelle) (20 octobre 2026)

  Les lycéens en grève sont noyautés par des émeutiers ultraviolents qui brûlent des établissements scolaires et des cars de pompiers, maltraitent des élèves et des enseignants ; et vont jusqu’à projeter des pierres et même de l’acide sur les forces de l’ordre. 
  Cette grève est soutenue par LFI (La France Insoumise) qui devrait mieux s’appeler « La France Insurrectionnelle ».
  Certains pensent qu’il faudrait dissoudre ce parti politique, ils ont tort.
  La liberté de pensée doit permettre à des citoyens d’être confis de jalousie et de haine contre les riches et même contre les juifs. C’est immoral mais cette liberté de conscience est fondamentale pour une vraie démocratie.

  En revanche les exactions commises devraient être effectivement sanctionnées en proportion de leur gravité. La prison ne devait concerner que les atteintes à la personne par coups et blessures ; mais les casseurs devraient payer leurs dégâts.
  La meilleure peine consisterait à les faire rembourser leurs casses sur leurs biens ou sur leurs revenus. Pour ceux qui sont insolvables, le RSA et les APL, dont ils profitent, devraient être amputés d’un pourcentage jusqu’au remboursement de leurs préjudices (un car de pompier (200 000 €) ou un lycée brûlé (plusieurs millions d'euros) devrait entraîner une décote à vie des leurs prestations sociales : ça c’est dissuasif !
 Le Syndicat de la Magistrature (25% des magistrats) soutient publiquement les élèves en grève. Il fait connaître de surcroît, dans les médias, sa compréhension indulgente pour les casseurs ! Incroyable mépris de l'impartialité où l'opinion politique gauchiste prime sur le droit. Il faut donc en finir avec l’irresponsabilité judiciaire usant de la politique de l’excuse ou de la repentance. Les peines devraient être dorénavant prononcées par des jurés populaires tirés au sort et non par des juges idéologues. Les pillards et les casseurs devraient rembourser leurs victimes (conséquence prévisible : les primes d'assurances devraient pouvoir baisser au bénéfice de tous). Cela ne devrait pas exclure des circonstances atténuantes ; voire par la suite des remises de peine pour bonne conduite mais ce serait à des jurys populaires d'en décider.
 La grève et les manifestations pacifiques sont des droits républicains à respecter absolument mais la violence doit être systématiquement sanctionnée. 
 Pour une démocratie éclairée et apaisée où l’on ne juge pas les idées (même les plus folles ou immorales) mais seulement les exactions commises.

  Vivement le retour du bon sens populaire contre une idéologie mortifère qui ruine la France (c'est cette idéologie gauchiste de l'inversion des valeurs : celle qui juge que les délinquants sont des victimes et que leurs victimes doivent être considérées comme coupables).

  Comment redonner de l'autorité au corps enseignant ? Faut-il instaurer des établissements disciplinaires pour gérer les trublions ? Doit-on faire cohabiter deux sortes d'établissements scolaires : ceux qui ne heurtent pas les convictions religieuses des islamistes pour éviter le sort de l'enseignant Paty avec ceux libres d'enseigner toutes les disciplines sans restrictions ? Le collège unique s'est avéré être un nivellement par le bas. L'obtention du baccalauréat par 90 % des candidats a gravement dévalorisé cet examen, ce qui a octroyé l'entrée en faculté à des étudiants inaptes à suivre des études supérieures. Faut-il rétablir le concours d'entrée en sixième du lycée ? Faut-il revaloriser le travail manuel par un cycle court bénéficiant d'un certificat d'études à la fin de la troisième du collège. Faut-il comme autrefois rétablir deux baccalauréats avec la moitié des candidats reçus incluant ceux qui comprennent un texte et savent écrire dans un français impeccable ? Comment réorienter le choix des élèves vers des études scientifiques ? La France a besoins d'ingénieur(e)s et non d'une pléthore de licenciés en lettres, en droit, en histoire ou en psychologie, etc. victimes d'un manque criant de débouchés, créant des diplômés frustrés. Comment éviter que trop de futurs cadres potentiels soient aigris de ne pas trouver d'emploi à la hauteur de leurs compétences ? Comment éviter la nullité économique de notre classe politique qui a fait de la France la grande malade du monde en affichant la pire croissance du G20 et avec ses finances publiques en ruine (cf. l'éditorial de Pierre-Antoine Delhommais dans Le Point n°2827 du 1er octobre 2026) ? Par l'enseignement de l'économie comme discipline scolaire peut-être ? 

  Sur ces questions et d'autres, laissons plancher et débattre plusieurs Commissions Citoyennes pour en retenir les propositions majoritaires issues de réunions concurrentes de jurés tirés au sort.

  On pourrait mettre en place ces Commissions Citoyennes progressivement, en commençant par traiter les questions sur lesquelles les parlementaires sont actuellement incapables de se mettre d'accord. 

  Des jurés tirés au sort, dont la "carrière politique" se résumerait à une unique participation dans une Commission Citoyenne, n'auraient pas à craindre autre chose que d'opter pour les meilleures solutions et de les faire appliquer.

  Ce serait enfin l'intrusion salutaire du bon sens et du courage en politique et dans la justice.

  Après chaque manifestation ayant entraîné l'arrivée de casseurs et de pillards, Emmanuel Macron fait un discours télévisé où il affirme péremptoirement que ces délinquants vont payer les dégâts et que ces saccages ne se reproduiront plus ! Mais la Justice ne le suit pas et les peines des prévenus pris en flagrant délit sont légères ou inexistantes ! Le maillon faible pour restaurer l'autorité de l'Etat ce sont les magistrats des cours pénales.

  La priorité c'est de réformer la Justice dont 77 % des Français sont mécontents. L'urgence c'est l'introduction des jurés tirés au sort dans les prétoires, jurys dont les décisions prises après délibérés seraient applicables immédiatement. Débarrassés de l'étude des dossiers, confiée aux avocats (et à l'avocat général dans les cas qui les concernent), les juges animeraient seulement les débats en vérifiant la validité des textes de lois présentés par les plaidoiries. Quel gain de temps ce serait ! Quand le nombre d'audiences est actuellement limité par le nombre de juges et le nombre de salles, les cours pénales qui seraient mises en place avec des jurés en visioconférences pourraient être en nombre illimité. Quel gain de temps ce serait en plus ! Et les affaires seraient traitées avec une qualité bien améliorée. La préparation des jugements devrait être uniquement confiée aux avocats. De plus, les jurés devraient pouvoir s'appuyer sur une IA spécifique au judiciaire. IA qui pourrait vérifier la conformité au droit français des arguments déployés par les parties. Et pourquoi pas une IA ayant la fonction de l'Avocat Général, sachant que ses réquisitoires ne seraient pas forcément suivis par le jury ? Aujourd'hui quand la justice se trompe elle s'acharne dans l'erreur. Avec un nombre illimité d'audiences possibles, fondé sur une énorme population de jurés potentiels, corriger un déni de justice devrait être beaucoup plus facile. Par ailleurs, l'aide de l'IA associée à l'émergence du groupe permettrait une bien meilleure analyse des cas.

 Bonne nouvelle (20 octobre 2026 ) :

  Sébastien Le Cornu, notre Premier Ministre s'empare de l'idée de faire payer les casseurs, même ceux qui touchent le RSA (annonce publique faite sur LCI). Evidemment seuls les fautifs devraient rembourser leurs pillages et leurs dégâts, majeurs ou mineurs ; mais pas leurs familles. D'ailleurs les mineurs ne devraient pouvoir bénéficier d'une certaine indulgence (une dette allégée, mais une dette tout de même, à régler sur plusieurs années) que s'ils ne sont pas récidivistes.

   Bonne nouvelle de Sébastien Le Cornu ou nouvelle rodomontade stérile ?

  Est-ce que la Justice va appliquer cette future loi ? Si oui : bravo ! Si non : comme d'habitude, elle sera peu appliquée par les juges idéologues du Syndicat de la Magistrature. Il faudra alors absolument réformer notre institution judiciaire par l'introduction de jurys populaires dans les cours pénales. (Rappelons que Nicolas Sarkozy l'avait déjà expérimenté dans deux tribunaux et que, dès sont arrivée au pouvoir, François Hollande a immédiatement supprimé cette mesure de bon sens sans chercher à l'améliorer, au lieu de l'étendre à toutes les cours pénales).

  Côté pratique : un casseur doit ouvrir un compte en banque pour toucher des prestations sociales ou bien un salaire ou bien le produit d'une activité industrielle ou commerciale, etc. Un signalement judiciaire devrait donc être transmis à la Banque de France pour faire une saisie à tiers détenteur échelonnée, afin d'apurer progressivement sa dette vis à vis des torts qu'il a causés. Ouvrir un compte avec photo et numéro de Sécurité Sociale éviterait les erreurs si ces deux éléments sont préalablement transmis à la Banque de France par le greffe du tribunal pénal lors de la condamnation du fautif.