Réarmement moral

  Les députés doivent se montrer démagogues pour être élus ou réélus. 
  Exposer la réalité pour proposer les remèdes nécessaires afin de redresser le pays est électoralement très préjudiciable. Ceux qui le font ne sont jamais élus, le corps électoral préférant croire aux Pères Noël et voter pour eux. La dette explose pour satisfaire des revendications plus ou moins excessives, ce sont les générations futures qui paieront. « Après nous le déluge... ». Voilà une éthique bien déplorable.
  Se faire élire ou réélire impose de minimiser les inconvénients des décisions que l’on propose pour en maximiser les avantages, souvent illusoires voire irresponsables.
  En revanche des jurés qui seraient tirés au sort, pour former une Commission Citoyenne, n’auraient pas la crainte des élections ni d’oser déplaire. Surtout s'ils sont protégés par l’anonymat ; seuls leurs débats se feraient en public pour informer puis convaincre les citoyens, sans que leurs visages risquent d’apparaître. Ainsi leurs auditeurs devraient pouvoir bénéficier en direct des raisons invoquées amenant aux choix retenus et proposés, ils en accepteraient plus facilement leur mise en pratique. 
  Des fonctionnaires seraient ensuite chargés d’appliquer les directives choisies. Tout refus ou obstruction devrait pouvoir être sanctionné y compris par la révocation des récalcitrants, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui. 
  Une démocratie éclairée et responsable devrait enfin se substituer à la gouvernance chaotique actuelle. 
  Pour commencer à mettre en place cette réforme permettant de bénéficier d’une vraie démocratie, on devrait profiter d’une dissolution de l’Assemblée Nationale (au bon vouloir du Président de la République). Il faudrait alors disposer d’une période intermédiaire de quelques mois pour légiférer en s’appuyant sur des Commissions Citoyennes tirées au sort, cela avant de procéder à de nouvelles élections.
  Et pourquoi pas, espérer qu’ensuite les candidats à la députation, dont les opinions sont les plus proches des décisions prises par les Commissions Citoyennes, soient élus pour les appliquer au mieux. Redonner enfin aux députés le bon sens et le sens des responsabilités qui semblent leur manquer actuellement. 
  Ces jurés, dont les propositions n’auraient aucune incidence personnelle, aucun avantage ni inconvénient, feraient que leurs décisions ne serviraient qu’à tenter d’améliorer réellement les choses en contribuant aussi au réarmement moral du pays.

  Force est de constater que les escrologistes punisseurs favorisent la concurrence (jugée par eux déloyale) de pays plus raisonnables qui ne sont pas entravés, comme nous, par des normes excessives. 
  Ils font le malheur des Français les plus modestes en supprimant de facto des logements par leur intransigeance, c’est à dire par leur refus de loger les gens dans des passoires thermiques et par conséquent de les laisser implicitement à la rue. La crise du logement est un facteur pouvant accroître cette dénatalité que l’on déplore, avec plus de décès que de naissances en 2025. Il y a une relation établie entre ce manque de nouveaux nés et l’accès difficile à des logements suffisamment grands pour les accueillir. La pénurie s’accroît encore par le refus, obstiné et sans discernement de ces Khmers verts, d’augmenter la surface constructible des villes. Plus de nouveaux terrains à bâtir, ils l’exigent.
  Est-ce que cette politique malthusienne serait le choix retenu par des jurys populaires ?

  Avoir refusé l’énergie nucléaire par dogmatisme a été une erreur très coûteuse. Une centrale nucléaire produit du courant par tout temps et occupe une surface limitée. Un champ d’éoliennes, préjudiciable à l’environnement, doit s’étendre sur de grandes aires pour produire autant de courant qu’une centrale nucléaire et surtout ne fonctionne que quand il y a du vent.
  Le photovoltaïque, très polluant à fabriquer, doit aussi disposer de grandes étendues pour concurrencer le nucléaire, surtout il faut que le temps soit ensoleillé (il ne produit pas de courant la nuit).
  Le pétrole importé est coûteux et doit être effectivement économisé. En revanche le nucléaire est une énergie qui, elle, ne met pas à mal la balance des paiements. Le général de Gaulle l’avait bien compris.
  Le surgénérateur de Creys Malville, qui devait produire plus de combustible qu’il n’en consomme, a été sacrifié électoralement pour complaire aux escrologistes, tout comme la destruction de Fessenheim, mal venue l’hiver qui a suivi où il fallu à grands frais importer du courant des pays voisins.
  EDF a été sacrifiée, obligée de vendre à des concurrents, à bas prix, du courant qu’elle achète beaucoup plus cher : c’est incroyable ! Il semblerait que nos décideurs soient vraiment tombés sur la tête !
  Des jurys populaires bien informés auraient-ils commis de telles erreurs ?

  Les membres du Conseil Constitutionnel, non élus, outrepassent trop souvent leur périmètre en appliquant indûment une idéologie devenue complètement obsolète. 
   Les jeunes mineurs d’aujourd’hui, ultraviolents, ne sont plus du tout les mêmes qu’en 1945. 
  L’excuse de minorité serait donc à revoir contre l’avis actuel du Conseil Constitutionnel, ainsi que le délai de prescription ou d’instruction qui serait à adapter pour ne pas libérer prématurément des assassins ou des violeurs.
  Il faudrait rendre les décisions du Conseil Constitutionnel facultatives, c’est à dire uniquement consultatives ; le politique décidant en dernier ressort. Et pourquoi pas faire appel à des jurés pour retoquer les choix du Conseil Constitutionnel avec le bon sens issu de l’émergence du groupe. C'est à dire l'émergence qui résulte d'une réflexion en commun d'un jury bien informé, dont les choix sont pertinents après consultation de tous les avis. 

  Vouloir s’emparer du Groenland, de l’Ukraine ou de Taïwan contre le gré des peuples qui les occupent est criminel selon notre morale respectueuse du droit international. Vouloir faire la guerre pour annexer des pays en causant tant de malheurs est une effroyable et inadmissible régression morale. Les peuples sont plus épris de paix que de conquête, même le peuple américain désapprouve la tentative de prédation belliqueuse de son président, cela dans sa grande majorité (75 % selon les sondages).
  L’Europe doit donc s’armer puissamment pour être très dissuasive et contribuer, par son exemplarité et sa force retrouvée, au réarmement moral du Monde. Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer.

  L’IA chinoise est forcément biaisée par l’ignorance officielle du sort funeste infligé aux Ouïghours. L’IA américaine est inféodée à l’idéologie trumpiste des GAFAMs ce qui la rend, elle aussi, douteuse sur certains sujets.
  Alors il faudrait opter pour une IA fondée sur notre morale issue « des Lumières ». Liberté : liberté de penser ou même de pouvoir écrire des inepties, sauf pour les enseignants de l’Éducation Nationale qui ont le devoir d’être rigoureux et respectueux de la vérité des faits. Égalité : celle des mêmes droits pour tous, non d’un nivellement de tous par le bas. Fraternité : solidarité, tolérance et bienveillance. Cela implique le refus du totalitarisme islamique dont les valeurs sont contraires à celles « des Lumières ». L’islamisme radical le plus abouti sévit actuellement en Iran avec la mollarchie et en Afghanistan avec les talibans. Est-ce le souhait des Françaises d’être maltraitées comme dans ces pays théocratiques ?   On s’insurge en Occident contre la pédophilie, mais sait-on qu’en Afghanistan de vieux barbons peuvent épouser des filles impubères (âgées de neuf ou dix ans) et que ça concerne beaucoup de mariages consommés. 
  Est-ce que ce serait l’idéal de la gente féminine française d’être ainsi sacrifiée. Heureusement qu’elle pourrait compter pour la protéger sur des jurés populaires des deux sexes imprégnés par les valeurs humanistes de notre civilisation dite « des Lumières » ? 

   Est-il encore possible de contester la doxa antijuive qui est diffusée largement partout ?
 Le Hamas déclare qu’environ 70 000 Palestiniens sont morts depuis le début des hostilités, conséquence des frappes israéliennes à Gaza. Au début de cette guerre le Hamas comptait environ 50000 combattants, il lui en reste environ 15 000 aujourd’hui soit 35 000 qui ont été tués. Ces combattants utilisaient des boucliers humains en installant leurs postes de  commandement dans les hôpitaux, les mosquées et sous les écoles. Combien de Gazaouis sont morts victimes collatérales de cette pratique ? Combien d’autres ont été tués pour justifier l’appellation de « génocide » ? 
  Si vous exposez cela aux représentants de « Médecins sans Frontières » ou dans les universités pro-palestiniennes, c’est le tollé à coup sûr ! 
 Seule une minorité, obligée d’être silencieuse pour éviter des représailles, peut penser que ces considérations pourraient éventuellement présenter une autre vision des choses. 
  A comparer avec les victimes de la répression en Iran et celles des Russes en Ukraine où seuls des civils non armés paient un lourd tribu à la férocité de ces deux dictatures sanguinaires.
  Est-ce qu’une improbable commission citoyenne russe composée de jurés tirés au sort (comme si ça pouvait exister en Russie) aurait voté pour une « opération spéciale » en Ukraine ? Est-ce que des comités citoyens iraniens, dont les membres seraient également désignés par tirage au sort, auraient choisi de massacrer autant de manifestants, voire éventuellement de conserver la mollarchie ?

  Veut-on vivre dans un pays dirigé par des affairistes qui confondent leurs intérêts particuliers avec ceux de leur nation ? C’est à dire comme aux USA où s’impose une ploutocratie illibérale qui profite surtout à une clique de milliardaires qui répriment les citoyens récalcitrants en les congédiant sans ménagement en en faisant des chômeurs blacklistés ?
  Ou bien veut-on vivre dans un pays avec la crainte de voir défoncer sa porte par des nervis pour avoir pensé, dit ou écrit des critiques sur le régime ? 

   Un bon remède préventif et curatif :
  Celui de Commissions Citoyennes composées de jurés tirés au sort, informés contradictoirement par les experts de chaque parti politique et bénéficiant en plus des conseils des scientifiques et des économistes.
  Ces jurés qui n’ont pas la crainte de ne pas être réélus peuvent prendre des décisions impopulaires mais qui sont nécessaires pour redresser la France. 
  Il est important de réarmer moralement notre pays par cette participation citoyenne. Notre nation s’honore d’être le produit de la civilisation humaniste « des Lumières » qui a été largement inspirée par le christianisme. Elle mérite une gouvernance éclairée de haut niveau.
  Il vaut mieux être dirigé par des Commissions Citoyennes motivées et désintéressées que par des politiciens professionnels qui confondent trop souvent leurs intérêts personnels avec ceux du pays.

    Exemple montrant la nécessité de la participation citoyenne en remplacement des députés :