Ce monde virtuel qu'on nous impose

Editorial de Franz-Olivier Giesbert   dans Le point du 29 juin 2017

"  D'abord, le martyre de Sarah Halimi dans une HLM de Belleville, à Paris. Le 4 avril, cette femme juive de 65 ans a été rouée de coups sur son balcon puis jetée dans le vide par un voisin musulman de 27 ans, prénommé Kobili, qui s'était introduit chez elle par la fenêtre. Depuis quelque temps, elle se sen­tait menacée: traitée de «sale juive» par son futur assassin, elle avait déposé une demande de déménagement à l'office de Créteil.

  La nuit du crime, Kobili l'a battue aux cris de «Allahou akbar», entrecoupés de récitations de versets du Coran. La nature antisémite de ce crime ne devrait faire aucun doute. Et pourtant, si ! Malgré l'évidence, la justice et beaucoup de médias rechignent encore à parler d'antisémitisme, sous prétexte qu'il ne faut pas diviser davantage les communautés. Le réel nous gêne? Eh bien, mettons vite un mouchoir dessus!

  Une information judiciaire a été ouverte pour ho­micide volontaire sans retenir la préméditation ni le caractère antisémite du meurtre. Quant à l'enquête, elle avance à la vitesse d'une tortue dans les sables. Beaucoup moins vite, il va sans dire, que celle qui visait François Fillon. Mollesse dangereuse: évitement et inertie sont les meilleurs alliés de la barbarie. Dieu merci, depuis peu, grâce à la mobilisation de plusieurs intellectuels, pas mal d'yeux se sont dessillés."

  Comment avoir un peuple intelligent et responsable si les autorités naviguent dans l'irréel ?

  Rappelons la scandaleuse affaire relatée dans l'essai de Gilles Bressières "L'horreur judiciaire (au nom du peuple français)" où l'administration rend impossible l'application d'une peine "de remise en état des lieux" par une interprétation virtuelle et spoliatrice de la condamnation. Condamnation au demeurant fondée sur des faits inexacts, des dates fausses, sur la non-application des lois censées protéger les administrés et sur la rétroactivité de mesures prises en 2009 sur des formalités faites par une tierce personne en 2005 avec encore cette même rétroactivité (nouvelles règles de 2009) pour une autorisation accordée tacitement en 2007 et engagée, cette année là, par cette tierce personne !

Commentaire de François Marie Arouet : Y-a-t-il un moyen de redonner du bon sens aux responsables de l'administration ?

De la même façon que l'administration s'est manifestement trompée de cible en faisant condamner quelqu'un qui n'était pas propriétaire ni locataire ni même commanditaire des travaux qu'il avait financés (pour aider des tierces personnes) dans cette affaire scandaleuse rapportée par Gilles Bressières, l'administration européenne a décidé de durcir les conditions de détention d'armes à feu.

C'est pour, soi-disant, lutter contre le terrorisme islamique que des milliers de tireurs sportifs vont payer, sous forme de contraintes supplémentaires, le fait de pouvoir détenir une arme à feu. A part un terroriste ayant fait une tentative de meurtre aux Champs-Elysées, fiché "S" pour radicalité, détenteur d'un pistolet comme tireur sportif (on se demande d'ailleurs comment une administration si pointilleuse, ayant accès au fichier "S", lui a accordé cette détention ?) il faut savoir que tous les terroristes se munissent d'armes par des voies illégales. 

Pourtant pour lutter contre le terrorisme les commissaires européens ont trouvé la solution : s'attaquer aux paisibles sportifs. Quant au trafic d'armes où s'approvisionnent les djihadistes... c'est virtuel !